首页 |
|
来源:威海市生态环境局 访问次数: 时间:2024-11-11 10:47
一、2024年10月省控以上空气子站达标情况
10个省控以上子站均达标。
二、2024年10月镇街空气质量综合指数、PM2.5、PM10及O3指标排名情况
(一)空气质量综合指数排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)荣成市港湾街道,(2)荣成市夏庄镇,(3)荣成市俚岛镇,(4)乳山市冯家镇,(5)文登区张家产镇。
排名后5位的镇街依次为:(68)文登区小观镇,(69)高区田和街道,(70)文登区龙山街道,(71)经区凤林街道,(72)环翠区环翠楼街道。
(二)PM2.5浓度排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)荣成市俚岛镇,(2)荣成市夏庄镇,(3)荣成市崖头街道,(4)临港区草庙子镇、(4)荣成市港湾街道。
排名后5位的镇街依次为:(68)荣成市崂山街道,(69)乳山市乳山寨镇,(70)文登区龙山街道,(71)乳山市下初镇,(72)文登区小观镇。
(三)PM10浓度排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)荣成市港湾街道,(2)荣成市桃园街道,(3)荣成市崖西街道,(4)荣成市夏庄镇,(5)荣成市成山镇。
排名后5位的镇街依次为:(68)经区西苑街道,(69)乳山市乳山寨镇,(70)文登区文登营镇,(71)环翠区环翠楼街道,(72)乳山市夏村镇。
(四)O3浓度排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)乳山市夏村镇,(2)经区皇冠街道,(3)文登区天福街道,(4)经区西苑街道,(5)荣成市人和镇。
排名后5位的镇街依次为:(68)乳山市海阳所镇,(69)环翠区环翠楼街道,(70)文登区小观镇,(71)高区田和街道,(72)高区怡园街道。
三、2024年1-10月镇街优良率排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)荣成市崖头街道,(2)乳山市夏村镇,(3)荣成市斥山街道、(3)荣成市桃园街道,(5)荣成市虎山镇。
排名后5位的镇街依次为:(68)环翠区羊亭镇,(69)乳山市育黎镇,(70)高区初村镇,(71)高区怡园街道,(72)乳山市午极镇。
四、2024年10月份全市环境空气质量指标情况
日期 | SO2(μg/m3) | NO2(μg/m3) | PM10(μg/m3) | PM2.5(μg/m3) | O3(μg/m3) 最大8小时滑动平均90百分位数 | 优良率 (国控) | ||||||||||||
24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | |
10.1-10.31 | 6 | 6 | 0.0% | 16 | 16 | 0.0% | 30 | 35 | 14.3% | 17 | 16 | -6.2% | 132 | 165 | 20.0% | 100.0% | 87.1% | 12.9% |
注:以上表格数据以国控子站数据统计。
五、2024年1-10月份全市环境空气质量指标情况
日期 | SO2(μg/m3) | NO2(μg/m3) | PM10(μg/m3) | PM2.5(μg/m3) | O3(μg/m3) 最大8小时滑动平均90百分位数 | 优良率 (国控) | ||||||||||||
24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | 24年 | 23年 | 同比 改善 | |
1.1-10.31 | 6 | 5 | -20.0% | 14 | 15 | 6.7% | 36 | 41 | 12.2% | 19 | 21 | 9.5% | 148 | 162 | 8.6% | 90.8% | 84.9% | 5.9% |
注:以上表格数据以国控子站数据统计。
六、2024年10月份各区市五项污染物浓度、优良率排名
区 市 | SO2 | 区 市 | NO2 | 区 市 | PM10 | 区 市 | PM2.5 | 区 市 | O3 (最大8小时滑动平均90百分位数) | 区 市 | 优良率 | ||||||
μg/m3 | 排名 | μg/m3 | 排名 | μg/m3 | 排名 | μg/m3 | 排名 | μg/m3 | 排名 | 百分比 | 排名 | ||||||
文登区 | 5 | 1 | 荣成市 | 11 | 1 | 荣成市 | 26 | 1 | 临港区 | 14 | 1 | 乳山市 | 124 | 1 | 环翠区 | 100.0 | 1 |
环翠区 | 6 | 2 | 临港区 | 14 | 2 | 经区 | 27 | 2 | 荣成市 | 15 | 2 | 文登区 | 127 | 2 | 文登区 | 100.0 | 1 |
临港区 | 6 | 2 | 高区 | 15 | 3 | 临港区 | 28 | 3 | 高区 | 15 | 2 | 荣成市 | 127 | 2 | 荣成市 | 100.0 | 1 |
荣成市 | 7 | 4 | 环翠区 | 16 | 4 | 高区 | 29 | 4 | 环翠区 | 16 | 4 | 经区 | 127 | 2 | 乳山市 | 100.0 | 1 |
高区 | 7 | 4 | 乳山市 | 19 | 5 | 环翠区 | 30 | 5 | 经区 | 16 | 4 | 临港区 | 127 | 2 | 高区 | 100.0 | 1 |
经区 | 7 | 4 | 经区 | 19 | 5 | 文登区 | 34 | 6 | 乳山市 | 18 | 6 | 环翠区 | 130 | 6 | 经区 | 100.0 | 1 |
乳山市 | 8 | 7 | 文登区 | 21 | 7 | 乳山市 | 35 | 7 | 文登区 | 19 | 7 | 高区 | 143 | 7 | 临港区 | 100.0 | 1 |
七、2024年10月份各区市五项污染物、优良率同比改善排名
区市 | SO2 | 区市 | NO2 | 区市 | PM10 | 区市 | PM2.5 | 区市 | O3(最大8小时滑动平均 90百分位数) | 区市 | 优良率(%) | ||||||||||||||||||
μg/m3 | 同比 改善(%) | 改善 排名 | μg/m3 | 同比 改善(%) | 改善 排名 | μg/m3 | 同比 改善 (%) | 改善 排名 | μg/m3 | 同比 改善(%) | 改善排名 | μg/m3 | 同比 改善 (%) | 改善 排名 | 24年 | 23年 | 同比 改善 (%) | 改善排名 | |||||||||||
24年 | 23年 | 24年 | 23年 | 24年 | 23年 | 24年 | 23年 | 24年 | 23年 | ||||||||||||||||||||
文登区 | 5 | 7 | 28.6 | 1 | 荣成市 | 11 | 15 | 26.7 | 1 | 文登区 | 34 | 43 | 20.9 | 1 | 乳山市 | 18 | 21 | 14.3 | 1 | 文登区 | 127 | 174 | 27.0 | 1 | 文登区 | 100.0 | 83.9 | 16.1 | 1 |
荣成市 | 7 | 9 | 22.2 | 2 | 乳山市 | 19 | 25 | 24.0 | 2 | 高区 | 29 | 36 | 19.4 | 2 | 临港区 | 14 | 16 | 12.5 | 2 | 乳山市 | 124 | 168 | 26.2 | 2 | 荣成市 | 100.0 | 83.9 | 16.1 | 1 |
经区 | 7 | 6 | -16.7 | 3 | 临港区 | 14 | 18 | 22.2 | 3 | 环翠区 | 30 | 36 | 16.7 | 3 | 经区 | 16 | 17 | 5.9 | 3 | 临港区 | 127 | 170 | 25.3 | 3 | 临港区 | 100.0 | 83.9 | 16.1 | 1 |
环翠区 | 6 | 5 | -20.0 | 4 | 高区 | 15 | 17 | 11.8 | 4 | 乳山市 | 35 | 42 | 16.7 | 3 | 环翠区 | 16 | 16 | 0.0 | 4 | 荣成市 | 127 | 168 | 24.4 | 4 | 环翠区 | 100.0 | 87.1 | 12.9 | 4 |
临港区 | 6 | 5 | -20.0 | 4 | 经区 | 19 | 19 | 0.0 | 5 | 经区 | 27 | 32 | 15.6 | 5 | 高区 | 15 | 15 | 0.0 | 4 | 环翠区 | 130 | 164 | 20.7 | 5 | 乳山市 | 100.0 | 87.1 | 12.9 | 4 |
乳山市 | 8 | 6 | -33.3 | 6 | 环翠区 | 16 | 14 | -14.3 | 6 | 荣成市 | 26 | 30 | 13.3 | 6 | 荣成市 | 15 | 14 | -7.1 | 6 | 经区 | 127 | 158 | 19.6 | 6 | 高区 | 100.0 | 90.3 | 9.7 | 6 |
高区 | 7 | 5 | -40.0 | 7 | 文登区 | 21 | 16 | -31.2 | 7 | 临港区 | 28 | 32 | 12.5 | 7 | 文登区 | 19 | 16 | -18.8 | 7 | 高区 | 143 | 160 | 10.6 | 7 | 经区 | 100.0 | 90.3 | 9.7 | 6 |