首页 |
|
来源:威海市生态环境局 访问次数: 时间:2025-05-14 14:54
一、2025年4月省控以上空气子站达标情况
国控山大分校子站、市监测站子站、华夏技校子站、临港区管委会子站超标,国控文登开发区子站达标;省控张村政府子站、文登园林局子站、皇冠街道子站、田和街道子站、蔄山镇子站超标。
山大分校子站(高区)O3浓度为179μg/m3,超标19μg/m3;
田和街道子站(高区)O3浓度为175μg/m3,超标15μg/m3;
市监测站子站(环翠区)O3浓度为172μg/m3,超标12μg/m3;
张村政府子站(环翠区)O3浓度为172μg/m3,超标12μg/m3;
文登园林局子站(文登区)O3浓度为172μg/m3,超标12μg/m3;
华夏技校子站(环翠区)O3浓度为167μg/m3,超标7μg/m3;
皇冠街道子站(经区)O3浓度为166μg/m3,超标6μg/m3;
蔄山镇子站(临港区)O3浓度为165μg/m3,超标5μg/m3;
临港区管委会子站(临港区)O3浓度为165μg/m3,超标5μg/m3;
二、2025年4月镇街空气质量综合指数、PM2.5、PM10及O3指标排名情况
(一)空气质量综合指数排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)临港区草庙子镇、(1)环翠区桥头镇,(3)高区怡园街道,(4)环翠区嵩山街道,(5)文登区宋村镇。
排名后5位的镇街依次为:(68)环翠区环翠楼街道,(69)经区泊于镇,(70)经区凤林街道,(71)乳山市午极镇,(72)乳山市下初镇。
(二)PM2.5浓度排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)高区怡园街道,(2)临港区草庙子镇,(3)文登区环山街道,(4)文登区宋村镇,(5)环翠区张村镇。
排名后5位的镇街依次为:(68)荣成市王连街道、(68)乳山市午极镇,(70)乳山市冯家镇,(71)乳山市徐家镇,(72)乳山市下初镇。
(三)PM10浓度排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)高区怡园街道,(2)乳山市乳山口镇,(3)环翠区桥头镇,(4)荣成市港湾街道,(5)文登区高村镇。
排名后5位的镇街依次为:(68)经区凤林街道,(69)乳山市下初镇,(70)乳山市夏村镇,(71)乳山市午极镇,(72)经区泊于镇。
(四)O3浓度排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)文登区文登营镇、(1)文登区米山镇,(3)荣成市虎山镇,(4)文登区葛家镇,(5)荣成市斥山街道、(5)荣成市王连街道、(5)乳山市诸往镇。
排名后5位的镇街依次为:(68)荣成市埠柳镇,(69)文登区小观镇、(69)环翠区羊亭镇,(71)荣成市成山镇,(72)环翠区竹岛街道。
三、2025年1-4月镇街优良率排名情况
排名前5位的镇街依次为:(1)文登区米山镇,(2)环翠区桥头镇,(3)文登区文登营镇,(4)环翠区张村镇,(5)临港区草庙子镇、(5)高区初村镇、(5)乳山市海阳所镇。
排名后5位的镇街依次为:(68)文登区界石镇,(69)经区凤林街道,(70)荣成市崂山街道,(71)乳山市下初镇,(72)乳山市午极镇。
四、2025年4月份全市环境空气质量指标情况
日期 | SO2(μg/m3) | NO2(μg/m3) | PM10(μg/m3) | PM2.5(μg/m3) | O3(μg/m3) 最大8小时滑动平均90百分位数 | 优良率 (国控) | ||||||||||||
25年 | 24年 | 同比 改善 | 25年 | 24年 | 同比 改善 | 25年 | 24年 | 同比 改善 | 25年 | 24年 | 同比 改善 | 25年 | 24年 | 同比 改善 | 25年 | 24年 | 同比 改善 | |
4.1-4.30 | 6 | 6 | 0.0% | 17 | 17 | 0.0% | 41 | 47 | 12.8% | 19 | 21 | 9.5% | 169 | 153 | -10.5% | 83.3% | 90.0% | -6.7% |
注:以上表格数据以国控子站数据统计。
五、2025年4月份各区市五项污染物浓度、优良率排名
区 市 | SO2 | 区 市 | NO2 | 区 市 | PM10 | 区 市 | PM2.5 | 区 市 | O3 (最大8小时滑动平均90百分位数) | 区 市 | 优良率 | ||||||
μg/m3 | 排名 | μg/m3 | 排名 | μg/m3 | 排名 | μg/m3 | 排名 | μg/m3 | 排名 | 百分比 | 排名 | ||||||
环翠区 | 5 | 1 | 临港区 | 13 | 1 | 高区 | 39 | 1 | 高区 | 18 | 1 | 文登区 | 162 | 1 | 环翠区 | 86.7 | 1 |
文登区 | 6 | 2 | 荣成市 | 14 | 2 | 荣成市 | 42 | 2 | 临港区 | 19 | 2 | 经区 | 166 | 2 | 文登区 | 86.7 | 1 |
荣成市 | 6 | 2 | 乳山市 | 15 | 3 | 经区 | 42 | 2 | 环翠区 | 20 | 3 | 临港区 | 168 | 3 | 经区 | 86.7 | 1 |
乳山市 | 6 | 2 | 高区 | 16 | 4 | 临港区 | 43 | 4 | 文登区 | 20 | 3 | 环翠区 | 170 | 4 | 临港区 | 86.7 | 1 |
经区 | 7 | 5 | 环翠区 | 17 | 5 | 环翠区 | 44 | 5 | 经区 | 20 | 3 | 乳山市 | 170 | 4 | 荣成市 | 83.3 | 5 |
高区 | 8 | 6 | 文登区 | 17 | 5 | 文登区 | 45 | 6 | 荣成市 | 22 | 6 | 荣成市 | 172 | 6 | 乳山市 | 83.3 | 5 |
临港区 | 8 | 6 | 经区 | 18 | 7 | 乳山市 | 46 | 7 | 乳山市 | 23 | 7 | 高区 | 177 | 7 | 高区 | 83.3 | 5 |
六、2025年4月份各区市五项污染物、优良率同比改善排名
区市 | SO2 | 区市 | NO2 | 区市 | PM10 | 区市 | PM2.5 | 区市 | O3(最大8小时滑动平均 90百分位数) | 区市 | 优良率(%) | ||||||||||||||||||
μg/m3 | 同比 改善(%) | 改善 排名 | μg/m3 | 同比 改善(%) | 改善 排名 | μg/m3 | 同比 改善 (%) | 改善 排名 | μg/m3 | 同比 改善(%) | 改善排名 | μg/m3 | 同比 改善 (%) | 改善 排名 | 25年 | 24年 | 同比 改善 (%) | 改善排名 | |||||||||||
25年 | 24年 | 25年 | 24年 | 25年 | 24年 | 25年 | 24年 | 25年 | 24年 | ||||||||||||||||||||
文登区 | 6 | 8 | 25.0 | 1 | 荣成市 | 14 | 19 | 26.3 | 1 | 高区 | 39 | 49 | 20.4 | 1 | 高区 | 18 | 22 | 18.2 | 1 | 临港区 | 168 | 156 | -7.7 | 1 | 高区 | 83.3 | 83.3 | 0.0 | 1 |
荣成市 | 6 | 6 | 0.0 | 2 | 临港区 | 13 | 17 | 23.5 | 2 | 荣成市 | 42 | 46 | 8.7 | 2 | 经区 | 20 | 24 | 16.7 | 2 | 高区 | 177 | 164 | -7.9 | 2 | 临港区 | 86.7 | 86.7 | 0.0 | 1 |
乳山市 | 6 | 6 | 0.0 | 2 | 经区 | 18 | 22 | 18.2 | 3 | 经区 | 42 | 46 | 8.7 | 2 | 临港区 | 19 | 21 | 9.5 | 3 | 文登区 | 162 | 148 | -9.5 | 3 | 环翠区 | 86.7 | 90.0 | -3.3 | 3 |
高区 | 8 | 8 | 0.0 | 2 | 乳山市 | 15 | 18 | 16.7 | 4 | 临港区 | 43 | 46 | 6.5 | 4 | 环翠区 | 20 | 22 | 9.1 | 4 | 经区 | 166 | 149 | -11.4 | 4 | 文登区 | 86.7 | 93.3 | -6.6 | 4 |
环翠区 | 5 | 4 | -25.0 | 5 | 高区 | 16 | 19 | 15.8 | 5 | 环翠区 | 44 | 47 | 6.4 | 5 | 文登区 | 20 | 21 | 4.8 | 5 | 环翠区 | 170 | 152 | -11.8 | 5 | 经区 | 86.7 | 93.3 | -6.6 | 4 |
临港区 | 8 | 6 | -33.3 | 6 | 环翠区 | 17 | 18 | 5.6 | 6 | 文登区 | 45 | 46 | 2.2 | 6 | 荣成市 | 22 | 20 | -10.0 | 6 | 荣成市 | 172 | 148 | -16.2 | 6 | 乳山市 | 83.3 | 90.0 | -6.7 | 6 |
经区 | 7 | 5 | -40.0 | 7 | 文登区 | 17 | 15 | -13.3 | 7 | 乳山市 | 46 | 46 | 0.0 | 7 | 乳山市 | 23 | 20 | -15.0 | 7 | 乳山市 | 170 | 139 | -22.3 | 7 | 荣成市 | 83.3 | 93.3 | -10.0 | 7 |